Saudações!

continue companheiro, só vamos conquistar  o que queremos quando tivermos afiados ideologicamente, para passar aos proximos revolucionários q estão por vir!

Vale muitíssimo a pena conferir. Nele se lê, por exemplo, a seguinte citação do Pres. Mao:

El presidente Mao afirmaba que: "Hacer la revolución no es ofrecer un banquete, ni escribir una obra, ni pintar un cuadro o hacer un bordado; no puede ser tan elegante, tan pausada y fina, tan apacible, amable, cortés, moderada y magnánima. Una revolución es una insurrección, es un acto de violencia mediante el cual una clase derroca a otra".

VIVA A INQUEBRANTÁVEL REVOLUÇÃO PERUANA!

Nietzsche ainda em vida repudiou pública e enfaticamente o anti-semitismo q já vinha se desenvolvendo na Alemanha (como atesta suas últimas obras)

Recomendo aos q queiram (e possam) se dedicar mais ao tema a principal obra de Nietzsche “Assim falou Zaratrusta” (tem na rede), e principalmente a introdução e o capítulo “Do Imaculado Conhecimento” onde move uma crítica ainda mais direta ao liberalismo e ao academicismo

Recomendaria tb Bergson e Deleuze

Agora, cá entre nós, todas essas recomendações resultam secundárias qdo. comparadas ao material marxista-leninista-maoísta.

Saudações revolucionárias e bom trabalho p/ vc tb!

Em tempo: a teoria (e mais ainda a prática) de Ernesto Guevara parecem ter sofrido uma influência ainda muito mais forte dos ideais nietzschianos

Comp. CHE

Primeiramente é prazer lhe rever por aqui

Segundo: eu entendi perfeitamente qdo. vc fez a citação do Nietzsche. O q me chamou atenção foi a sua audácia (no bom sentido) em citá-lo aqui no nosso mural, pois se trata de uma figura muito polêmica, e o q fez com q eu pensasse q vc tivesse um conhecimento melhor do tema. Eu q modestamente conheço ele melhor ñ tive coragem p/ fazê-lo (apesar de ter tido vontade algumas vezes, confesso)

Vc até agora ainda ñ conseguiu ver coisas em comum entre Nietzsche e o Pres. Mao, mas elas existem e ñ são poucas ñ (apesar de Nietzsche ñ ter sido comunista e de até nutrir uma certa oposição à ideologia proletária). Como sei q o mural ñ foi feito exatamente p/ esse tipo de discussão, ñ vou me alongar muito no tema: os livros “Contra o Liberalismo” e “Contra o Culto do Livro” são belos exemplos desses pontos em comum, tendo esse último tido uma forte influência da crítica à filosofia analítica desenvolvida por Nietzche e tb por Marx (“Teses sobre Feuerbach”)

O próprio Além-Homem de Nietzsche (q vc chamou aqui de super homem) é quase uma cópia do Novo-Homem da sociedade comunista de Marx(resguardadas as devidas proporções, é claro!). Já o eterno retorno ñ pode nunca ser visto como eterno retorno do mesmo (como quiseram os nazistas e os atuais propaladores do fim da história).

O fato das obras de Nietzsche terem sido deturpadas pela Alemanha hitlerista (q operou uma total revisão das mesmas) ñ pode servir de pretexto p/ o seu desabonamento. Fosse assim abriríamos a brecha p/ q o mesmo pudesse ser afirmado das obras de Marx, Lênin e do Pres. Mao; tendo em vista o uso indevido q estas tiveram e estão tendo por parte dos parti

Eu peguei essa frase pra falar de um livro que eu dei uma folheada a alguns meses...é um livrinho de uma seita católica que ataca o comunismo. Eu falei que tinha que usar luva porque tinha um monte de lixo mesmo,um monte de ataque cego contra o socialismo...

Olha,vc me deixou muito curioso...Nietzsche e Mao? Até agora eu não consegui ver coisas em comum não.

Eu li pouca coisa sobre ele,o que sei é que ele tinha lá umas ideias sobre um suposto "super homem" e o "eterno retorno". Essas ideias contribuiram com algumas ideias do nazismo...

Não sei mais nada não...

O camarada pode me dizer mais ou menos o que vai escrever?

heheheheh

Obrigado pela força!

Saudações e bom trabalho!

Há muita gente justa nessas siglas. Eu mesmo já tive e tenho contatos com essas pessoas. É preciso fazer um trabalho com esses companheiros. Além disso,uma das melhores formas de mostrar a esses que os partidecos são revisionistas é debater com os "velhos",os encastelados,aqueles que por terem cargos em sindicatos ou em entidades estudantis,se negam a soltar o osso do oportunismo.

Não é muito bom discutir sozinho com esses "velhos" não.

Eu mesmo só faço isso quando sei que tem muitas pessoas justas ao redor...

Saudações!

 Glórias etarnas as grandes revoluções socialistas! Abaixo os revisionistas e traidores Trotskist bastardos!

VIVA A LUTA DOS POVOS!

REBELAR-SE É JUSTO!

MORTE AO IMPERIALISMO E AO LATIFÚNDIO!

E nem deve deixar se abater com certos comentários preguiçosamente dogmáticos (e unilaterais, sim) de alguns "companheiros"

Esse mural tb é seu e, para lhe servir de estímulo, lembre-se que o Pres. Mao afirmou que a luta de classes se manifesta mesmo dentro das organizações revolucionárias

Significa muita presunção querer tecer comentários sobre suas tarefas práticas de revolucionário sem ao menos lhe conhecer! Acho que se vc cumpre com suas tarefas e ainda consegue tempo p/ seguir travando o combate ideológico em outras trincheiras, tanto melhor para a revolução (resguardadas certas medidas de segurança ao acessar).

Concordo plenamente tb com "ESTUDANTE" que me antecedeu hoje e conclamo outros comps a se solidarizarem c/ o comp. CHE.

Atenção dirigentes do site: continuo no aguardo do retorno do conteúdo antigo do mural que a meu ver constitui importante documento histórico do nosso movimento.

OBS 1: Comp. CHE fiquei muito feliz com a citação que fizeste de Nietzsche. Quero fazer minha monografia relacionando os pensamentos dele e do Pres. Mao (naquilo em que se assemelham, é claro!). Para tal seria muito importante p/ mim saber o que vc acha dessa associação. Aguardo resp. aqui no mural.

OBS 2:Ñ se assustem de o "Sobre a cooperação" de Lênin ter sumido do "Marxist Archive"(MIA) pois a direção do mesmo é trotkista. Inclusive tenho tido muita dificuldade de encontrar os últimos tomos do Pres Mao (principalmente a partir de 1966[GRCP]) e as obras do Pres. Gonzalo na rede. Quem puder me ajudar, agradeço.

Saudações.

Eu nunca fui de nenhum grupo oportunista, mas não gostava de jeito nenhum do Stálin até que alguns companheiros do MEPR me esclareceram a questão e eu pude compreender corretamente o grande dirigente revolucionário que ele foi. 

Temos sim que debate com todos os trotskistas! (é claro que o objetivo do debate muda conforme o "nível de trotskismo" da pessoa: se for um digirente experimentado, que há mt tempo defende essa ideologia pequeno-burguesa, o debate se dá muito mais para desmascará-lo diante das massas; mas se é alguém honesto, recém-chegado a uma organização oportunista trotskista, devemos lutar para convencê-lo)

Não podemos ser sectários companheiros! Que os trotskistas historicamente atuam como polícia nos movimentos revolucionário ninguém duvida, mas podemos convencer muita gente antes que se convertam de um jovem procurando uma direção revolucionária a um agente infiltrado.

Um bom exemplo de como tratar a contradição com o PSTU no nível de convencer a militância mais recente: http://www.mepr.org.br/jep/11-jep-3/59-o-blefe-da-direcao-do-pstu.html

Não se esqueçam pelo menos de homenagear Engels, no 189° aniversário de nascimento dele,amanhã(28 de novembro).

Saudações!

Afinal não vale a pena combater o revisionismo em todas as frentes,né?

É melhor continuar sendo uniliateral(o que é contrário ao pensamento Mao Tsetung) e não procurar entrar em confronto ideológico com outras linhas. Entendi!

Até porque quando se dialoga,quando não se tem medo de debater,pode ser que as pessoas se corrompam e passem pro outro lado,né mesmo?

Lamento,mas tá bem...

Além do mais, essa gente não passa de um bando de dedos duros, completamente vendidos. São um dos mais importantes instrumentos da reação pq são polícia política no meio dos movimentos populares. Mantêr distância dessa canalha é o melhor que vc faz.

Eu:

-Me expliquem o que Lênin quis dizer nesse trecho "Para nós é suficiente agora esta revolução cultural para nos tornarmos um país completamente socialista. Mas esta revolução cultural apresenta incríveis dificuldades para nós, tanto no aspecto puramente cultural (pois somos analfabetos) como no aspecto material (pois para sermos cultos é necessário um certo desenvolvimento dos meios materiais de produção, é necessária uma certa base material)."Último,parágrafo do artigo "Sobre a cooperação",escrito em 1923.

 Trosco 1: - Ele quis dizer sobre a conscientização do povo para o processo de libertação da alienação e a consciência de classe. E sobre as condições materiais, ele remete ao materialismo histórico ao mencionar sobre as condições materiais acima da cultura (com o processo revolucionário, cresce o despertar da consciência e vice-versa).

Eu - Mas ele admite aqui a possiblidade da construção completa do socialismo num num só país,ou não?

Trosco 2: - Não, ele não fala "num só país", mas está falando daquele país(Rússia), onde a Revolução triunfara naquele momento histórico e de suas particularidades culturais.

Eu: - "Não, ele não fala 'num só país', mas está falando daquele país(Rússia),"AHHHHHHH desculpem...pensei que a Rússia era um só país...

 Trosco 2: - Ironias bestas à parte, acho que você entendeu o que eu quis dizer!Se não, explico novamente: Ele estava se referindo à Rússia em particular, mas não podemos extrair nem dessa afirmação e de nenhuma outra de Lenin sobre a asneira chamada "Teoria do Socialismo em um só país".

Eu: - Leia o ''sobre a cooperação"

kkkkkkk

"Quanto mais se ataca Stálin,mas se engrandece a sua figura." Molotov

Que o ódio seja bem-vindo...

Esse mesmo latido é repetido por vários professores e estudantes universitários,além de outros filhotes revisionistas.

Não vou colocar aqui nenhuma palavra escrita ou dita por Stálin para provar que ele pensava na revolução mundial,que ele nunca renunciou à ideia de que a vitória definitiva do socialismo era a revolução em escala internacional.

Quem vai mostrar que Stálin pensava na revolução mundial são cães que se dizem católicos...

"O verdadeiro aspecto do comunismo",de Angelo Brucculeri,é um texto que,tomando as palavras de Nietzsche,devemos usar luvas para lê-lo,por causa de tanta sujeira. A obra de um católico fanático,dogmático,nazi-fascista tenta de todas as formas demolir o comunismo,mas o ódio é tão grande e descontrolado,que o autor deixa escapar algumas frases bem interessantes que "atacam' o camarada Stálin:"Stálin manifesta uma vontade decidida de guerra para libertar os povos oprimidos." (p.57)O senhor feudal cita um trecho da obra "Questões do leninismo",onde o capeta vermelho declara:"Que é a impossibilidade da vitória completa,definitiva,do socialismo num só país,sem a vitória da revolução noutros países?É a impossibilidade de ter uma garantia completa contra a intervenção e,por consequência,contra a restauração do regime burguês,sem a vitória,pelo menos nalguns países. Negar esta tese é negar o internacionalismo e o leninismo."Brucculeri conclui:"Segue-se daqui que a Rússia deve desenvolver e apoiar como misão sua,a revolução noutros países."(p.58)"Por isso,acrescenta Stálin,a revolução do país vitorioso deve considerar não como uma entidade suficiente,em si mesma,mas como um auxílio,como meio,para acelerar a vitória do proletariado noutros

Muitos sem dúvida alguma irão dizer: Para Trótsky,é claro que foi Stálin,o homem responsável pela burocracia e que passou a mandar sozinho em tudo.

Quem acredita nisso,vale a pena ler esses trechinhos aí embaixo pra confirmar ou não essa tese.

Criticando o livro Um passo em frente,dois passos atrás,escrito por Lênin em 1904,Trótsky declarou:

"Não se pode manifestar maior cinismo a respeito do melhor património ideológico do proletariado do que fez o camarada Lênin! Para ele, o marxismo não é um método de análise científica."Sobre a concepção de partido de Lênin,diz:"O grupo dos 'revolucionários profissionais' agiria em lugar do proletariado''... A organização 'substitui-se' ao Partido, o Comité Central à organização e, finalmente, o ditador substitui-se ao Comité Central."ainda em 1904:"O chefe da ala reaccionária do nosso Partido, o camarada Lênin, tem uma definição de social-democracia que é um atentado teórico contra o carácter de classe de nosso Partido.''

Tem mais:

"A tarefa do Iskra [jornal de Lênin] consistia em aterrorizar teoricamente a intelligensia. Para os sociais-democratas educados nesta escola, a ortodoxia é qualquer coisa de muito próxima da 'Verdade' absoluta que inspirava os jacobinos [revolucionários burgueses]. A Verdade ortodoxa prevê tudo. Aquele que a contesta deve ser excluído; aquele que duvida está perto de ser excluído." (Fonte: Um outro olhar sobre stálin,Ludo Martens,Capítulo2.p.30,dispon. no site para a história do socialismo.)

Enfim,as mesmas calúnias contra Stálin já eram ditas em 1904,contra Lênin.

"O lançamento da pré-candidatura de Zé Maria do PSTU à presidente do Brasil,reuniu quatrocentos pessoas ontem no auditório da UFRJ no Rio de Janeiro.É a única candidatura de um operário na próxima eleição, configurando-se desde já, como a principal alternativa para todos os trabalhadores."

http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2009/11/458709.shtml

Aí esta o grande revolucionário Zé Maria: Construir a Quarta Internacional ganhando o parlamento semi-colonial!

Até

abraços.

"Para nós é suficiente agora esta revolução cultural para nos tornarmos um país completamente socialista. Mas esta revolução cultural apresenta incríveis dificuldades para nós, tanto no aspecto puramente cultural (pois somos analfabetos) como no aspecto material (pois para sermos cultos é necessário um certo desenvolvimento dos meios materiais de produção, é necessária uma certa base material)."

Nos países atrasados,dominados pelo imperialismo,a revolução começa democrática,ou seja,resolve as terefas democráticas(agrária e nacional) e passa ininterruptamente à construção do socialismo.

A revolução socialista num só país é a vitória completa do socialismo nesse mesmo país,mas não sua vitória definitiva,que só pode ser garantida com a revolução mundial.

Stálin declarou que a vitória do socialismo num só país não pode de jeito nenhum ser um fim em si mesmo,essa vitória tem como objetivo fortalecer,ser base de apoio da revolução nos outros países.

A revolução num só país levanta o proletariado de vários cantos do mundo. O que não se pode é um país que acabou de fazer a revolução "assaltar" os países desenvolvidos antes de se tornar uma potência socialista.

Para Trótsky,"deve-se fazer a revolução democrática,passar às tarefas socialistas e assaltar o mundo capitalista".

Ora,se isso ocorresse,como ele queria em 1917-1918,isto é,continuar a guerra com o país ainda fraco pra isso,seria uma grave derrota e talvez nunca tivessemos a existência da URSS(1922-1953).

"Na realidade, todos os grandes meios de produção em poder do Estado, e o poder estatal em mãos do proletariado; a aliança deste proletariado com os muitos milhões de pequenos e muito pequenos camponeses; a garantia da direção do proletariado sobre o campesinato... acaso isto não é tudo o que necessitamos para a construção de uma sociedade socialista completa?"

No último parágrafo da mesma obra,Lênin diz que(não achei o texto,não sei por que o marxists tirou ele de lá) o que faltava para a URSS construir o socialismo completo é uma revolução cultural.( Está no v.3 das obras escolhidas,ed.avante).

Quanto a esse texto,Trótsky diz que foi uma obra "incompleta de Lênin"...Por que será?

Bem,não vou usar aqui Stálin para calar a boca de muitos pelegos do PSTU e do PCO,não. Como eu sou muito piedoso,vou usar apenas Lênin mesmo...

O grande alvo de Trótsky é a teoria do socialismo num só país.

Para Trótsky,a revolução socialista não pode ser realizada em escala nacional,não se pode construir o socialismo completo num só país. Trótsky admite que a revolução socialista apenas começa num só país,se desenvolve e termina em escala mundial.

A ideia do socialismo completo num país só,segundo León,foi criada pelo demônio vermelho Josef Stálin.

Realmente,até 1915,todos pensavam na impossibilidade da construção do socialismo num só país,até que Lênin,no seu artigo sobre a palavra de ordem dos estados unidos da Europa declara que é possível essa construção:

"A desigualdade do desenvolvimento económico e político é uma lei absoluta do capitalismo. Daí decorre que é possível a vitória do socialismo primeiramente em poucos países ou mesmo num só país capitalista tomado por separado."

Em outros textos,como O programa militar da revolução proletária,Lênin repete o mesmo.

Trótsky,como sabe que Lênin é poderoso demais para travar uma luta aberta com o grande bolchevique,tenta explicar essas passagens dizendo que Lênin está certo,mas que o próprio Lênin não fala nada sobre a construção completa do socialismo num só país.

É verdade,nos dois textos acima,Lênin não fala em socialismo completo num só país,mas em 1923,no texto sobre a cooperação,a Grande Águia das montanhas declara:

"Na realidade, todos os grandes meios de produção em poder do Estado, e o poder estatal em mãos do proletariado; a aliança deste proletar

"...Compare-se este fato com os métodos que põem em prática pessoas do tipo Trotski, que se esganiçam a falar do 'acordo' e da sua hostilidade pelos liquidatários (...) O verdadeiro propósito desses métodos é evidente. Utilizam frases para ocultar os verdadeiros liquidatários e fazem todo o possível por criar obstáculos aos anti-liquidatários. (...) Daqui se conclui claramente que Trotski e os 'trotskistas e conciliadores' como ele são mais prejudiciais do que qualquer liquidatário, porque os liquidatários convictos expõem os seus pontos de vista com franquesa e torna-se fácil aos operários ver que estão errados, enquanto que os senhores da laia de Trotski enganam os operários, escondem o mal e fazem com que seja impossível desmascarar o mal e remediá-lo.” (Lenin em 'DO CAMPO DO PARTIDO OPERÁRIO STOLYPINIANO'. 1911)

Essa citação de Lênin, retirada do texto "Sobre a Violação da Unidade Encoberta com Gritos de Unidade", de 1914 - http://www.marxists.org/portugues/lenin/1914/05/unidade/index.htm - , resume bem o que é o oportunismo trotskista!

vou ler a matéria do and...

quanto a seu comentário não tenho nada a falar não.

O professor disse que o próprio capitalismo resolve os atrasos,mas isso não é verdade.   o imperialismo se sustenta sobre essas relações pra dominar o país.

Outra objeção é que não há semi-feudalismo pq ñ houve feudalismo no Brasil...

No AND tem uma matéria muito boa, que trata da semi-feudalidade na obra de Josué de Castro: http://www.anovademocracia.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=160&Itemid=105

Outra sugestão é o livro "Quatro Séculos de Latifúndio", de Alberto Passos Guimarães e também "Sete Palmos de Terra e um Caixão", de Josué de Castro. Argumentar com autores dá outra dimensão nos debates da academia hehehe

Mas sobre exemplos concretos da semi-feudalidade, tem as relações atrasadas no campo, em que o camponês é pago não em dinheiro (para comprar e fazer girar a economia) mas sim em mercadoria (para sua subsistência).

Mas o Caio Prado Júnior fala que isso é exatamente o capitalismo, inclusive em uma forma avançada, pois o salário já é automaticamente transformado em mercadoria, gerando um lucro a mais pro patrão...

Outra questão é a terra, que na semi-feudalidade ela própria é o meio de produção. No capitalismo desenvolvido o meio de produção são as maquinas, ferramentas e tecnologia, e não a terra em si. Assim, uma imensa quantidade de terra mesmo que bruta (não trabalhada) vale muito. Já na Europa, por exemplo, o que vale muito é uma propriedade mesmo que pequena mas bastante mecanizada.

Bom, o que eu tenho pra dizer é isso, mas acho que devemos ir aprofundando na discussão (inclusive criticas a esse comentário, alguma incompreensão minha etc.)

Faço uma faculadade onde as ideias são muitos estudadas e são ataques por todos os lados....

Não é nada fácil defender o presidente Mao.

Ontem falei o brasil era semi-feudal e só faltaram me engolir....

aí não tardou pra chover "absurdo'' daqui,''revisionismo'' dali,é complicado.

Os companheiros poderiam me ajudar mais?

Gostaria de exemplos concretos da semi-feudalidade...

Saudações!

parabens pela iniciativa do TCC

abraço

Vcs sabem onde posso achar esses textos do Presidente?

Pode ser em espanhol ou en inglês.

Saudações!

Servir ao povo de todo o coração! Tropa de Choque da revolução!

Achei essa matéria também no jornal A Nova Democracia, jornal o qual ele era membro do conselho editorial, falando um pouco de sua história.

Segue o link:

http://www.anovademocracia.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=1083&Itemid=105

Viva os lutadores do povo brasileiro!!

A presença de Mariguella - http://www.anovademocracia.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=1340&Itemid=105

Concordo que é necessário afirmar o caminho revolucionário e da justa rebelião do povo nas escolas e nas universidades. Mas só isso não responde outras questões importantes.

Tenho muitas dúvidas sobre questões concretas que estão diretamente ligadas com o problema das escolas e universidades no sistema semi-feudal e semi-colonial.

Qual a opinião do movimento sobre o Enade? Todo mundo fala, os oportunistas, a imprensa marrom, menos o movimento. Os jornais mostram que foi uma grande farsa, que todo o processo é fraudulento mesmo, mas e nós, vamos nos posicionar ou não?

Outra coisa é essa reforma curricular dos secundaristas, esse novo currículo. Isso é destruição total do ensino, é a aplicação direta dos velhos acordos MEC Usaid. Se eu tivesse condições, eu mesmo poderia escrever alguma coisa para o site. Mas eu também não sei o que dizer, só sei que é ruim. A gente começou a debater mas parou.

Sei que é difícil parar uma coisa para debatermos tudo isso, mas se a dúvida está na minha cabeça, que conheço o movimento, imagine dos outros. e Essa Une, pstu, pcr e outros só se preocupam em disputar entidades e ganhar estrutura, enquanto isso os estudantes ficam na merda. Só o movimento mesmo pra responder essas dúvidas.

Não existe liberdade no País. A censura é exercida para coibir a atividade intelectual...

A corrupção campeia o governo. Não é de se estranhar que os maiores corruptos do país sejam ministros e oficiais das forças armadas. Membros do governo vivem como príncipes, praticando o contrabando e o roubo...

Violência contra violência. E a única saída é fazer o que estamos fazendo: utilizar violência contra os que tiveram a primazia em usá-la para prejudicar os interesses da pátria e das massas populares...

Muitos pensam que a morte de Che na Bolívia significou o fim da guerrilha. Ao contrário, inspirados no desprendido exemplo do Guerrilheiro Heróico, prosseguimos no Brasil sua luta patriótica, trabalhando junto a nosso povo com a certeza na mente e a história a nosso favor...

Lutaremos para conquistar o poder e pela substituição do aparelho burocrático e militar do estado pelo povo armado. O governo popular-revolucionário será o grande objetivo de nossa estratégia.

Ódio e morte aos imperialistas norte-americanos!

Viva Che Guevara!"

(Chamamento ao povo brasileiro,dezembro de 1968)

Sem dúvidas que quando nos colocamos a propagandear a luta de milhões de camponeses pobres em nossos país, que sofrem com a mais opressora miséria, damos um grande salto nas condições para que avance a Revolução Brasileira! Tenho certeza que cada pessoa que participou do SINGA e viu um panfleto, leu uma faixa vai chegar em casa e pesquisar mais sobre a Liga dos Camponeses Pobres e formas de apoiá-la.

Levantar alto a bandeira da Revolução Agrária!

SERVIR AO POVO DE TODO CORAÇÃO!

TROPA DE CHOQUE DA REVOLUÇÃO!

Desde já agradeço a atenção, sou apenas uma curiosa tentando ajudar as lutas estudantis.

Abraços!

saudações estudantis!

Bom, eu não estava lá nem muito bem qual a situação política do momento, mas sem dúvidas que foi um ato legítimo das massas em atacar aquela fazenda a serviço do imperialismo!

Foi um combativo ato de rebeldia e os revolucionários devem defendê-lo diante dos ataques da burguesia e do latifundio... Mas o oportunismo da direção do MST se desmascara cada vez mais!

VIVA A REVOLUÇÃO AGRÁRIA!

VIVA A LIGA DOS CAMPONESES POBRES!

Os dirigentes antes de tudo têm que ter posição de classe, estar ao lado do povo,por isso que estão ao lado deles,de suas posições,sentem por ele,querem sua vontade,querem o que eles querem e pensam como eles pensam e o que tem que fazer é agarrar tudo isso e convertê-lo em realidade,em fatos,em aparatos orgânicos,em arma de combate. Ser comunista não é da noite pro dia. Se uma parede nos impede algo, a derrubamos. Não se deve temer jamais, assim é a escola de um comunista.”

mas pelo que foi relatado aqui mesmo a terceira etapa do marxismo eles negam (na verdade negam o marxismo por completo!)

abaixo o oportunismo e revisionismo!

viva a revolução!

O rapaz me disse que,segundo alguns membros da direção atual, os fundadores do partido,após a carta de 12 pontos,estavam estudando O Capital e revendo suas posições sobre o pensamento Mao Tsetung e a própria carta de 12 pontos. Disse tb que os fundadores tavam fazendo isso porque viam no maoísmo vários equívocos...mas quando eu perguntei sobre esses documentos,essas críticas de Manoel,Capivara etc...ele disse que não tinha nenhum documento pra comprovar,pois eles ñ deixaram nada escrito dessa crítica.

Fui claro? Resta alguma dúvida que o atual PCR quer apagar o pensamento dos Grandes Camaradas do verdadeiro PCR?

PS

O rapaz  faz parte de uma direção estadual.

Xau!

ESSE SITE É O MELHOR!!!

e todo dia essa sociedade hipocrita dá noticia de morte e sofrimento do povo! tem mais é q denunciar!

sempre falando das revoluções,  e do dia a dia do povo pobre que é massacrado pelo Estado!

rebelar-se é justo!

"Devemos fazer revoluções agrárias,lutar nos campos e nas montanhas e levar a revolução para as cidades."

Fonte:Citado em "Ernesto Guevara,Também conhecido como Che'',de Paco Ignácio Taibo II.

Fui...

mas vou procurar...valeu!

Olha,a frase "Fora o poder,tudo é ilusão.",de Lênin,está em que obra dele? Livro? artigo? Discurso?

Se puderem ajudar...

Abraços!

Viva o MEPR!

1. revoltaal.blogspot.com
2. blogrubro.blogspot.com
3. jornalanovademocracia.blogspot.com
4. patrick-granja.blogspot.com
5. notasaomundo.blogspot.com
6. poemasdeluta.blogspot.com

acho que o mepr podia colocar no "site que indicamos", para que mais gente conheça as músicas que contam as histórias do povo.

o link é: http://www.perrerac.org/ (o site é em espanhol)

http://jornalanovademocracia.blogspot.com/2009/10/pm-abre-fogo-contra-trabalhadores-na.html

http://www.redebrasilatual.com.br/temas/cidadania/alunos-da-usp-ocupam-predio-administrativo-em-ribeirao-preto

Amanhã todo povo consciente do mundo lembra a sua morte.

Che deu a vida pelo povo,por isso que ele continua vivo...Homens assim quando morrem provocam em nós o peso de uma montanha,mas logo depois vem a satisfação de que ele luta conosco,em nossas mentes,corações e bandeiras,como vimos na justa rebelião revolucionária na Turquia,cujas bandeiras estampavam seu rosto para dizer: IMPERIALISMO,O POVO VINGARÁ O CHE COM A LUTA PELO SOCIALISMO!

REBELIÃO ATÉ O COMUNISMO!

CHE GUEVARA: PRESENTE!

"Povos da Turquia,do Iraque e Palestina. Sua luta continua na América Latina."

"Brasil,Bolívia,Cuba e Guetemala. Viva o Guerrilheiro e Comandante Che Guevara."

VIVA A JUVENTUDE REVOLUCIONÁRIA DE TODO O MUNDO!

MORTE AO IMPERIALISMO!

para saber mais sobre o acontecido:

http://www.lahaine.org/index.php?p=40491

http://inteligenciabrasileira.blogspot.com/2009/10/explode-luta-contra-o-fmi-na-turquia_06.html

http://noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2009/10/06/ult1808u147522.jhtm

viva o marxismo-leninismo-maoísmo!

viva  a revolução agrária, ininterrupta ao socialismo!

Viva a revolução da Nova Democracia!

sugiro que seja atualizado a parte "o que é o MEPR", que vai só até 2003 (tá pelo menos uns 6 anos atrasado!)

Então, devo em primeira mão, parabenizar-lhes pela organização do site.

É pena, mas, por não ficarmos sabendo com antecedência da Semana Marxista na UFAL e na UFPE não tivemos condições de nos organizar para ir.

Fica pra próxima então.

A todos um forte abraço

E

Até mais...

 Podia organizar para ter essa semana em todas as universidades do mundo!!!!

Mas ainda assim acho que o mural ficou muito tempo fora do ar desnecessariamente. Espero que o conteúdo antigo do mural retorne e que o campo do e-mail volte a ser opcional para as postagens.

Um abraço à todos!

No Internet Explorer e no Mozilla Firefox aparece com letras normais (sem caps lock), mas no Google Chrome aparece com letras em caixa alta (com caps lock) e fundo amarelo...

Particularmente gostei mais das letras normais (sem caps lock) do Internet Explorer e do Mozilla Firefox e do fundo amarelo do Google Chrome.

Blog Rubro - http://blogrubro.blogspot.com/

Dêem uma visita lá! O blog será atualizado semanalmente.

www.midiaindependente.org/pt/blue/2009/09/455348.shtml

América Latina Livre!!

O que acham de,na parte da cultura popular,colocarem nossas palavras de ordens?

Segue o link: http://www.anovademocracia.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=2362&Itemid=105

Parabéns pela nova página.

Saudações de nova democracia!!

parabens a todos nós que lutamos pela verdadeira revolução brasileira!

parabéns companheiros que fizeram, aqui em BH eu gostei bastante, até animei de divulgá-lo mais ainda ;D

saudações vermelhas

(obs: no livro de visitas, deixar o email obrigatorio nao é mto bacana - ahh, e tá mto dificil essas letras de confirmação, só dando erro)

Mas aproveito para ressaltar que o novo site ficou muito bom!! O mecanismo "busca" está bem melhor estruturado e podemos achar as notícias mais antigas; isso de "notícias relacionadas" (links que aparecem no fim de cada noticia) é muito bom para lermos coisas relacionadas; e esse mural de visitas tá show!

Saudações revolucionárias!!

Ps.: vou olhando o site inteiro aos poucos e qualquer coisa faço mais sugestões aqui.